Gefahren auf den Punkt gebracht! - Eine individuelle Einschätzung Problematisch beim Urknall-Experiment mit dem LHC im CERN sind: das Überschreiten einer ethischen Grenze der Versuch, das Beschäftigtsein der Meisten zur Etablierung einer neuen Form der Durchsetzung zu nutzen die Undurchschaubarkeit der tatsächlichen, hoch komplexen Vorgänge für die meisten Menschen, auch vor Ort unabsehbare - möglicherweise erst später erkennbare - Folgen der nie dagewesenen Energiedichte, nicht der - davon ablenkenden - immer neu verkündeten Rekordenergien der hinkende Vergleich natürlicher Vorgänge mit unnatürlich produzierten Szenarien das extraterritoriale Experimentierfeld, für welches sich scheinbar - warum auch immer - keine juristische Instanz ernsthaft zuständig fühlt !? welches - wenn dies weltweit so akzeptiert wird - sich bald auch in anderen längst globalisierten Bereichen etablieren wird. Das ist dramatisch!! Es ist eine schleichende Verlagerung der Staatsgewalten in unerreichbare, undurchschaubare Außengebiete, die dringend von vielen Menschen und vor allem durch weitsichtige Politiker aller Länder gestoppt werden muss! Es gibt ja auch schon andere Beispiele hierfür. Das dürfte doch keinem Land gefallen, oder? die Anwendung empirisch unbewiesener Theorien auf die Sicherheitsabschätzung die systembedingte Befangenheit interner Sicherheitsprüfverfahren die menschliche Begrenztheit und unabsehbare Folgen bei Naturkatastrophen oder sonstigen nicht bedachten Einflüssen Beispiel: Brotkrümel auf Stromschiene die Prioritätensetzung für die Vorgehensweise: erst Experimente, dann hoffentliche Verifikation der Sicherheit für die betroffene Menschheit die Art und Weise, wie in manchen Medien kritische Stimmen unterwandert werden Vereinzelte, tatsächlich abstruse Behauptungen werden aufgegriffen und auf die gesamte Kritikerschaft angewandt Es wird versucht, alle Probleme rhetorisch zu lösen, bis die ersten Experimente gelaufen sind. Dann könnte es aber zu spät sein. Die Bevölkerung wird mit Tatsachen beruhigt, die gar nicht Gegenstand der Kritik sind Stimmen, die Bedenken äußern, werden als Wissenschaftsgegner interpretiert. Dem ist nicht so! Die Verzettelung in wissenschaftlich nicht eindeutige Einzelargumentationen für tatsächlich mögliche und andere eher spekulative Szenarien Diese Verzettelung macht es beiden Seiten CERN-Wissenschaftlern wie Kritikern und auch den Juristen unnötig schwer, denn es sind zunächst einmal die größeren Wogen, die hier schon im Vorfeld problematisch sind und dabei übersehen werden (s. Punkte 1 u. 2)		Uneinschätzbar - riskant!
	Positionierung: Ich spreche ausdrücklich nicht gegen Grundlagenforschung. Rein pekuniär betrachtet ist der Preis gegenüber den Hunderten von Milliarden Euro an die Banken für eine solch gigantische Maschine, wie sie im CERN betrieben wird, nicht zu hoch. Schließlich sind daran weltweit Zehntausende von Wissenschaftlern und Technikern beteiligt und schon allein die Material-, Fertigungs- u. Betriebskosten sowie die Entstehungsdauer sind nicht zu unterschätzen. Es gibt andere Projekte wie Stuttgart 21, die vergleichbare Summen kosten. Von wissenschaftlichen Errungenschaften profitieren längst alle Menschen. Jedenfalls wir in den reicheren Ländern, die wir uns z. B. das Internet leisten können. Die wirklich armen Menschen werden ohnehin nie gefragt, peinlichst umgangen und fortwährend weiter ausgebeutet. Alles andere wäre Heuchelei. Wenn man es wirklich ernst meint mit den Kosten, dann teile man vorbildlich noch heute mit dem Nächstärmeren! Allerdings wäre der Stopp der Geldzufuhr durch Politiker ein sehr effektiver Ansatz, um den eingeschlagenen Kurs erst einmal ernsthaft zu überprüfen. Ich weiß die rein fachbezogene Arbeit der Kolleginnen und Kollegen im CERN aus eigener Kenntnis der Materie sehr zu schätzen! Ich behaupte nicht, dass ein irreversibler Unfall passieren wird, aber dass durchaus einer passieren kann! - Dies ist Grund genug zur Sorge. Ich stelle mich gegen die gefährliche und äußerst bedenkliche Art der Abläufe! W e n n   k e i n e r   a u f s t e h t,   b l e i b e n   a l l e   s i t z e n ! Wer zu diesem Thema auch öffentlich eine ähnliche Meinung vertritt, kann sie mir gerne zusenden. Ich werde sie nach Prüfung auf angemessene Sachlichkeit in diesem Thread veröffentlichen, bevor hier bald die offiziellen Diskussionen starten. Mit freundlichen Grüßen Raimund Welsch, 17.04.2010, 12:15 Uhr Dipl.-Physikingenieur